| Publicatiedatum | : | 17-05-6000 |
| Trefwoord | : | liposuctie - risico's |
Afdruk van New Beauty © copyright 2024 :: www.newbeauty.nl :: www.newbeauty.be
ARTIKEL
|
|
|
Een inwoonster van het brabantse plaatsje Gemert heeft ernstige brandwonden en littekens overgehouden aan een lipolyse-behandeling die zij twee jaar geleden in een plaatselijke schoonheidssalon onderging.
De behandeling met als doel dat de vrouw vetophopingen op buik en benen zou kwijtraken, zorgde voor brandblaren en het afsterven van de huid op haar benen. Uiteindelijk moest de plastisch chirurg eraan te pas komen om de littekens te herstellen.
De vrouw klaagde zaterdag bij het Regionaal Tuchtcollege in Zwolle de arts aan die de behandeling uitvoerde. De in Enschede wonende arts werkte indertijd bij het Medisch cosmetisch centrum Medicos in Gemert. De klaagster is van mening dat de arts onzorgvuldig heeft gehandeld. Een plastisch chirurg, die optrad als getuige-deskundige, was er duidelijk over: "Deze behandeling hoort niet plaats te vinden."
Een lipolyse-behandeling is een andere dan liposuctie. Bij lipolyse wordt een chemische stof in de ongewenste vetophopingen geïnjecteerd. Het middel is wel geregistreerd, maar niet voor dit doel, aldus de deskundige. Het is bijvoorbeeld in Amerika verboden. De vrouw dacht dat het geen kwaad kon; haar was verteld dat velen haar al waren voorgegaan.
De arts zei tegen het tuchtcollege dat hij 1600 van dit soort behandelingen heeft verricht en dat er nog nooit iets dergelijks is gebeurd. Zelf was hij met vakantie in Frankrijk toen de vrouw de naweeën van de behandeling ondervond. Hij kreeg per e-mail foto's toegestuurd en schreef een antibioticum-kuur voor. "Er was alleen een bloeduitstorting te zien", aldus de arts. Maar de foto's die zaterdag aan het college werden getoond, lieten wel meer zien dan dat.
Een week na die antibioticem-kuur kwam ze op de Eerste Hulp van het Elkerliek ziekenhuis in Helmond terecht, waar het afsterven van de huid werd geconstateerd. Die huid werd een paar weken later verwijderd.
De uitspraak volgt op 16 oktober.